Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т.И" ХК "М.Д" ХХК-ээс 2018 оны 8 сарын цемент зээлээр худалдан авсан төлбөрийн үлдэгдэл 5 905 900 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Т.И" ХК - 5 905 900 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: "М.Д" ХХК - нэхэмжлэл зөвшөөрөх боломжгүй, үндэслэл нотлох баримтгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "М.Д" ХХК-аас 5 905 900 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "Т.И" ХК-д олго, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 109 444 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээ.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М.Д" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд мэтгэлзэх зарчим хэрэгжсэнгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаа.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд мэтгэлзэх зарчим хэрэгжсэнгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-т заасан үндэслэлд хамаарах учир шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаа.
• Хариуцагчийн "шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг хангаагүй" гэх гомдол нь хэргийн баримтаар нотлогдсонгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.3, 119.4, 119.7, 172.1, 172.2-т заасан үндэслэлд тулгуурлан шийдвэрлэ.