📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 07 сарын 24-нд А-ын автомашиныг жолоодож явсан Э.Д-гийн осолд орсон үед талийгаач Б- нас барсан, Г-ын нөхөр Б- хүнд гэмтсэн тул Г- нь А-аас хохирлын төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г- - 23116492 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: А- - Осол гаргасан үед согтууруулах ундаа хэрэглэсэн тул буруугүй гэж хариу тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч А-аас 6402517 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 16713975 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 117390 төгрөгийг гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 229.1, 499.4, 505.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А-ын өмгөөлөгч С.Соёлмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Эмчилгээний зардал, зээлийн үлдэгдэл, оршуулгын зардал болон бусад хохирлын хэмжээг буруу тооцоолсон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "6402517" гэснийг "5177917" гэж, 2 дахь заалтын "117390" гэснийг "99360" гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 499.1, 499.4 зүйлээр тээврийн хэрэгсэл эзэмшигч А- нь хохиролыг хариуцан арилгах үүрэгтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх эмчилгээний зардал, оршуулгын зардал, зээлийн үлдэгдлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна.
- Зээлийн үлдэгдэл болон оршуулгын зардал нь осолтой шалтгаант холбоогүй тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамж 117390 төгрөгийг буцаан олгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух