Тогтоол №5835·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч байшингаа "Практикал даатгал" ХХК-д даатгуулсан бөгөөд гал түймэр гарч, байшин шатсан. Даатгалын компани нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Г нь гал гарч, байшин бүрэн шатсан тул даатгалын гэрээний 8.1-д заасны дагуу "Практикал даатгал" ХХК-аас 10,000,000 төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Практикал даатгал" ХХК нь даатгалын гэрээний нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөлийн 3.2.9 (засвар үйлчилгээ хийгээгүй), 3.2.14 (хэвийн элэгдэл) зэрэг заалтуудыг үндэслэн нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-25, **Дугаар**: 142/ШШ2018/00749
- **Шийдвэр**: "Практикал даатгал" ХХК-аас 8,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 431.1-д заасныг баримтлан, даатгуулагчийн буруутай үйлдэл гал гарахад нөлөөлсөн, даатгалын гэрээний 4.5 дахь хэсэгт заасны дагуу даатгуулагчийн хариуцах хэсэгт 20 хувийг хасч нөхөн төлбөр олгох ёстой гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-25, **Дугаар**: 119
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх даатгалын гэрээний нөхцөлүүдийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэх ёсгүй заалтыг хэрэглэсэн, засвар үйлчилгээ хийгээгүй болох нь тогтоогдсон.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2018 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн 142/ШШ2018/00749 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Засвар үйлчилгээг цаг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй, хариуцагч татгалзлаа нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-14, **Дугаар**: 00414/210/МА2018/00414
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, гэрээний заалтуудыг буруу тайлбарласан.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 431.1-д заасны дагуу даатгалын гэрээний харилцаа үүссэн.
- Нэхэмжлэгчийн байшинд гал гарч, 11,158,000 төгрөгийн хохирол учирсан нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хариуцагч даатгалын гэрээний 3.2.9, 3.2.14 заалтуудыг үндэслэн нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.7-д заасан нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар үнэлж, Иргэний хуулийн 198.1, 431.1-д заасныг үндэслэл бүхий хэрэглэсэн.
- Даатгалын гэрээнд даатгуулагчийн буруутай тохиолдолд даатгуулагчийн хариуцах хувийг 20 хувь байхаар тохирсон нь Иргэний хуулийн 198.1-д нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ зөрчөөгүй.
ХуульTech