Тогтоол №18609·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Х.Б нь "М Д" ХК-тай даатгалын гэрээ байгуулсан ба гэрээний хугацаанд даатгуулсан барилга нь галын улмаас шатаж хохирол учирсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Х.Б нь "М Д" ХК-иас даатгалын нөхөн төлбөр 49,019,500 төгрөг, алданги 24,509,750 төгрөг, нийт 73,529,250 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "М Д" ХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, учир нь гал цахилгаан дамжуулагч ерөнхий шитэнд хэт ачаалал үүссэнээс гарсан бөгөөд энэ нь гэрээний дагуу нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-04-07, **Дугаар**: 181/ШШ2021/00773
- **Шийдвэр**: "М Д" ХК-иас даатгалын нөхөн төлбөр, алдангид нийт 56,127,327.5 төгрөгийг гаргуулж Х.Б-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 232.6, 431.1, Даатгалын тухай хуулийн 8.1, 9.1.4-т заасныг баримтлан, даатгалын гэрээний харилцаа үүссэн, хохирол учирсан нь тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2021-05-24, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэлийг үнэлээгүй, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж, Санхүүгийн зохицуулах хорооны шийдвэрийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дах хэсэгт заасан шаардлагын дагуу үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Талуудын байгуулсан даатгалын гэрээний 12.5.18.16-д техник тоног, төхөөрөмжийн ашиглалтын горим, зааврыг зөрчсөн, даац, ачаалал хэтрүүлснээс үүссэн хохиролд нөхөн төлбөр олгохоос татгалзана гэж заасан.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр гал гарсан шалтгаан нь цахилгаан дамжуулагч ерөнхий шитэнд хэт ачаалал үүссэн байх магадлалтай нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч нь цахилгаан дамжуулагч ерөнхий шитэнд хэт ачаалал үүсэн нь өөрийн буруутай үйлдлээс шалтгаалаагүй гэдгийг баримтаар нотлоогүй.
- Даатгалын зүйл өөр шалтгаан, үндэслэлээр шатаж хохирол учирсан болох нь тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгчийн өөрөөс нь үл хамаарах шалтгааны улмаас эд хөрөнгөнд нь хохирол учирсан талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Иймд хариуцагч даатгалын гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй болох нь тогтоогдохгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
ХуульTech