Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б- нь ДГЦСТӨХК-д ажиллаж байгаад үндэслэлгүйгээр ажлаас халагдсан тул ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгө үлдээх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Б- - ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс 29 836 224 төгрөг, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийн тухай нэхэмжлэл.
• Хариуцагч: ДГЦСТӨХК - ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгө үлдээх тухай хариуцахгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Г.Б-гийн ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс 29 068 380 төгрөг, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийн тухай нэхэмжлэлтэй.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 128.1.5, 46.1, 46.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангахгүй, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг шийдвэрлэсэн талаар шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх болон тогтоох хэсэгт дурдаагүй алдаатай байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Г.Б-гийн ажилгүй байсан хугацааг 2019 оны 9 дүгээр сарын 25-ны өдрөөс 2020 оны 10 дугаар сарын 20-ны өдрийг хүртэл 265 хоногоор тооцон, ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговорт 29 068 380 төгрөг гаргуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангахгүй гэсэн гомдлыг гаргасан нь үндэслэлгүй байна.
• Нэхэмжлэгч Г.Б- нь ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс 29 836 224 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагаас 29 068 380 төгрөгийг хангаж шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.2-т заасныг баримтлаагүй, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг 767 844 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь алдаатай байх боловч энэ талаар магадлалд зааж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй гэж үзсэн.