ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Г.М нь хуучин нөхөр Н.Т-ээс охины сургалтын болон бусад зардлын нэмэлт хэсгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч эмчилгээний зардлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосныг эс зөвшөөрч, хариуцагчийн төлөөлөгч шийдвэрийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчдын гомдлыг хангахгүй орхив. Хүүхдийн сургалтын нэмэлт зардлыг эцэг эхийн сайн дурын сонголт гэж үзсэн. Охины эмчилгээний зардлын хувьд нэхэмжлэгч нь шаардлагатай баримтыг бүрэн бүрдүүлж, шүүхэд гаргаж өгөөгүй нь тогтоогдов. Эцэг эхийн хүүхдээ асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх, боловсрол эзэмшүүлэх үүрэг гэрлэлт цуцалсан ч хэвээр үлддэг боловч, хууль буруу хэрэглэсэн, ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхны шийдвэр хэвээр үлдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух