Үйл явдал
Сууц өмчлөгчдийн холбоо байгуулах хурлын шийдвэр болон холбооны эрх зүйн байдал хүчин төгөлдөр эсэх маргаантай. Сууц өмчлөгчдийн холбоо байгуулах хурлын протокол болон ТУЗ-ийн тогтоолтой холбоотой баримт бичгүүд хэргийн материалдаа агнуулсан тул холбоог хууль ёсны байгууллага гэж үзэх үндэслэлтэй байсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сууц өмчлөгчдийн холбоо байгуулах хурлын шийдвэр нь хүчин төгөлдөр, хариуцагч нь дундын өмчлөлийн засвар үйлчилгээний зардлыг төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч: Сууц өмчлөгчдийн холбоог байгуулах хурлын ирц хангалттай бус, холбоог байгуулах тухай албан ёсны гэрээ байгуулаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтаар нотлоогүй, холбогдох нотлох баримтыг шүүхэд гаргаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч дундын өмчлөлийн засвар үйлчилгээтэй холбоотой зардлыг сар бүр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 143.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сууц өмчлөгчдийн холбоог байгуулах хурлын шийдвэр болон ТУЗ-ийн тогтоолтой холбоотой баримт бичгүүд хэргийн материалдаа агнуулсан тул холбоог хууль ёсны байгууллага гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтаар нотлоогүй, холбогдох нотлох баримтыг шүүхэд гаргаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 38.1-ийн дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
- Хариуцагч нь дундын өмчлөлийн засвар үйлчилгээтэй холбоотой зардлыг сар бүр төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой (Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууц байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух