Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Х.Хонгорзул нь Д.Сарантуяад 2,000,000 төгрөгийг 2017 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдөр 10 хоногийн хугацаатай, 5%-ийн хүүтэй зээлүүлсэн боловч хугацаандаа төлөгдөөгүй. - Нэхэмжлэгч: Х.Хонгорзул нь Д.Сарантуяагаас зээлүүлсэн 2,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн. - Хариуцагч: Д.Сарантуяа нь нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлээгүй, харин Д.Нансалмаагаас зээлээд буцаан төлсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-07-30, Дугаар: 101/ШШ2019/02128 - Шийдвэр: Д.Сарантуяагаас 2,000,000 төгрөг гаргуулж Х.Хонгорзулд олгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д заасныг баримтлан, талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2019-10-09, Дугаар: 1787 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэн нэхэмжлэлийг хангасан нь Иргэний хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-12-12, Дугаар: - - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Алтанчулуу - Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Х.Хонгорзул нь Д.Нансалмаагийн хүүхэд гэх нотлох баримт байхгүй байхад шүүх буруу үнэлсэн, нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээдээс мөнгө гаргуулсан нь Иргэний хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 7 дугаар сарын 30-ны өдрийн 101/ШШ2019/02128 дугаар шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн 1787 дугаар магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Алтанчулуугийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн төлбөрт 2,000,000 төгрөг шаардахдаа үндэслэлээ ээж Д.Нансалмаагийн данснаас 2017-12-14-ний өдөр 2,000,000 төгрөг шилжүүлсэн, буцааж өгөөгүй гэж тайлбарласан. - Хариуцагч нэхэмжлэлээс татгалзаж буй тайлбараа нотолж чадаагүй. - Хэрэгт авагдсан баримтаар Д.Сарантуяа буцааж төлөхөөр нэхэмжлэгчээс 2,000,000 төгрөг авсан нь тогтоогдсон. - Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д нийцсэн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцжээ. - Зээлдэгч нь авсан мөнгөө буцааж төлснөө нотолж чадаагүй. - Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэн нэхэмжлэлийг хангахдаа Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна. - Шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн.