Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон гэрээний үүрэг биелүүлсэн тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд нийт 11 сая төгрөг болон нэмэлт 5 сая төгрөг шилжүүлсэн тул нийт 20 сая төгрөг гаргуулна гэж шаардсан. Хариуцагч нь нийт 14.8 сая төгрөгийг төлж барагдуулсан тул зээлийн үүргээ биелүүлсэн гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн зааварчилгаагаар нэмэлт мөнгө шилжүүлсэн тул түүнийг гаргуулна, мөн бусдаас зээлсэн мөнгөний хүүг төлөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй, хүү, алданги авахаар тохиролцоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн дүнгээ барагдуулж төлбөр хийсэн тул зээлийн гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж үзсэн, учир нь хариуцагч нь 14.8 сая төгрөгийг төлж барагдуулсан нь нотлогдож байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцох тул хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн харилцаа үүсгэсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 282.4).
- Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн дүнгээ барагдуулж, төлбөр төлсөн тул зээлийн гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч нь нэмэлт 5 сая төгрөг шилжүүлсэн тухай болон бусдаас зээлсэн мөнгөний хүүг төлөх тухай баримт гаргаж өгөөгүй тул шаардлага нотолж чадаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух