Тогтоол №18163

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зам тээврийн осолоор эрүүл мэндэд нь учирсан хохирлыг нэхэмжилж, хариуцагч нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 8 653 330 төгрөг гаргуулж өгөх, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн үндэслэлээр гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь эмчилгээ, хувцас, өмгөөлөгчийн зардал зэрэг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосондоо гомдолтой байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн, нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл бүрэн тогтоогдоогүй, эрүүгийн хэргийн шийдвэртэй давхцаж байж болзошгүй нөхцөл байдлуудыг хангалттай тодруулаагүй, мөн шүүхэд нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүх рүү буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ж.Нямцэцэг нь 2018 оны 04 сарын 08-ны өдөр авто машины осолд орж, нуруу, нугасны хүнд гэмтэл авч, хөдөлмөрийн чадвараа 80 хувь алдсан. Уг машиныг М.Лхагвацэрэн жолоодож явсан. - **Нэхэмжлэгч**: Ж.Нямцэцэг нь М.Лхагвацэрэнгээс эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирол болох эмчилгээний зардал, тээврийн зардал, байрны түрээс нийт 30,139,815 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: М.Лхагвацэрэн нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим нь эрүүгийн хэрэгт гаргасан баримттай давхцаж байгаа тул төлөх боломжгүй, мөн эдийн засгийн хувьд хүндрэлтэй байгаагаа тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-08-07, **Дугаар**: 343 - **Шийдвэр**: М.Лхагвацэрэнгээс 24,959,523 төгрөг гаргуулж Ж.Нямцэцэгт олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасныг үндэслэсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-25, **Дугаар**: 42 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасныг үндэслэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-05, **Дугаар**: 00515 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 42 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т зааснаар давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлагдахгүй хэргийг бүхэлд нь хянана. - Нэхэмжлэгчийн эмчилгээний төлбөрийн хятад хэл дээрх баримтыг орчуулж ирүүлсэн нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.4-т нийцсэн. - Хэргийн баримтад гар бичмэлээр нэмэлт бичиглэл хийгдсэн бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан хэмжээг аль дүнгээс гаргасан нь ойлгомжгүй байна. - Хариуцагчид холбогдох эрүүгийн хэргийг шийдвэрлэсэн шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд зарим төлбөрийг нэхэмжлэгчид төлснийг дурдсан боловч энэ нэхэмжлэлд хамаарах эсэхийг тодруулаагүй байна. - Хариуцагчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох тухай гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зам тээврийн осол, авто машины эвдрэл, засвар, сэлбэг, бусад зардлаар учирсан хохирлыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчөөгүй, өөрийн буруутай үйлдлээс осол гараагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсний зарим хэсгийг гаргуулж өгсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан боловч тогтоол бус, шүүгчийн захирамж гаргах ёстой байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг ноцтой зөрчсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зам тээврийн осол, биед учирсан хохирлын нөхөн төлбөртэй холбоотой иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь эмчилгээний зардал, ажилгүйдлийн цалингийн зөрүү, эд хөрөнгийн үнэлгээ зэрэг хохирлыг нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь эмчилгээний зардлыг төлснөө, зарим нэхэмжлэлийг хэтрүүлсэн гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, тодорхой хэмжээний мөнгөн төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёс, үндэслэлгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс зарим эмчилгээний зардлын баримтын боловсруулалт болон тодорхой бус байдлыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, төлбөрийн хэмжээг бууруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн зарим баримтын тодорхой бус байдал, хуулийн шаардлага хангахгүй байдлыг тогтоож, улмаар нэхэмжилсэн зардлын хэмжээг бууруулсан. Осолтой холбоотой учирсан гэм хорын хэмжээг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг баримталсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: 2017-12-02-нд Ц.Баттөрийн унасан тээврийн хэрэгслээр П.Ганболдыг мөргөж эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: П.Ганболд, эрүүл мэнд, эд хөрөнгө, шинэ эмчилгээний хохиролд нийт 6,715,150 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ц.Баттөр, хэсэгчлэн төлсөн, гэмтэл хуучин, нотлох баримт эргэлзээтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-10-09, **Дугаар**: 184/ШШ2019/02580 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 5,030,000 төгрөг гаргуулж олгох, нэхэмжлэлийн 1,685,150 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1, 228.4; хохирлын зардлууд тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-13, **Дугаар**: 2085 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлтийг буруу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхижээ. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1 зөв хэрэглэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: , **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шинжээчийн дүгнэлтийг эргэлзээтэй үнэлээгүй, хууль буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Бусдын эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгах үүрэгтэй, нэхэмжлэгчийн зардлууд тогтоогдсон. - Шинжээчийн дүгнэлтээс гэмтэл осолтой холбоотой, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20.1, Иргэний хуулийн 228.4 зөв хэрэглэсэн. - Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40-42 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.