Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай иргэний хэрэг. Төлбөр төлөгч өр мөнгө төлөөгүй тул шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж, барьцаа хөрөнгийг хураан авах ажиллагааны явцад шинжээч томилон үнэлгээ тогтоосон байна. Нэхэмжлэгч нь тус үнэлгээг зах зээлийн ханшаас хэт доогуур байна гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ зах зээлийн үнэ ханшаас хэт доогуур тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Шинжээч томилох ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг үндэслэл.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж тогтоосон. Талууд үнийн санал ирүүлэх ажилд харилцан тохиролцоогүй тул шинжээч томилох нь хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн гэж үзсэн (Иргэний хууль 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2), мөн шинжээч дүгнэлт гаргахдаа жишиг үнийн аргаар хийгдсэн тул хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1, 9.2). Нэхэмжлэгч тал зах зээлийн ханшаас хэт доогуур гэсэн гомдлын үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй тул шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд үнийн санал ирүүлэх ажилд харилцан тохиролцоогүй тул шинжээч томилох нь хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн гэж үзэв (Иргэний хууль 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2).
• Шинжээч дүгнэлт гаргахдаа жишиг болох хөрөнгийг сонгон авч харьцуулан үнэлгээ тогтоосон тул хуульд заасан шаардлагад нийцсэн гэж дүгнэв (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1, 9.2).
• Нэхэмжлэгч тал зах зээлийн ханшаас хэт доогуур гэсэн гомдлын үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй тул шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).