Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгөн хөрөнгө зээлүүлсэн боловч төлбөр хугацаандаа бүрэн барагдуулжээгүй гэж үзэн үндсэн зээл, хүү болон алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь зарим хэсэг төлбөрийг бэлнээр төлсөн тул үлдэгдэл болон алдангийг төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон тохиролцсон хүү, алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн тул үлдэгдэл болон алдангийг төлөхгүй байх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хуралдааны тэмдэглэл дээрх нэрсийн зөрчил болон шийдвэрийн тогтоох хэсэгт дурдсан мөнгөн дүн болон тогтоох хэсэгт заасан мөнгөн дүн хоорондоо зөрчилтэй байсан тул анхан шатны шүүх ажиллагааны журмыг зөрчиж, хэргийг нэг мөрөгт шийдвэрлэх боломжгүй болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэл нь нотолгооны хэрэгсэл бөгөөд тэмдэглэлд дурдсан мэдээлэл нь нотлох баримт болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37.1, 37.2).
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэл дээрх нэрсийн зөрчил болон шийдвэрийн тогтоох болон тогтоох хэсгийн мөнгөн дүн хоорондын зөрчил байсан тул шүүх хуралдааны тэмдэглэлийг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй болсон байна.
- Анхан шатны шүүх ажиллагааны журмыг зөрчиж, хэргийг нэг мөрөнтөөр шийдвэрлэх боломжгүй болсон тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух