📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2014 оны 10 сарын 07-ний өдөр Б.Б-аас 40 000 000 төгрөгийн зээл олгох гэрээ байгуулсан, 2017 оны 4 сарын 26-ны өдөр зээлийн үлдэгдэл 21 950 000 төгрөг байсан тул зээлийн хүүгийн төлбөрт 1 768 650 төгрөг гаргуулах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Г.Т, 21 025 812 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлтэй, 6 440 000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Б.Б, 2014 оны зээлийн гэрээний дагуу илүү төлөлт хийгээгүй, 6 440 000 төгрөг буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1 768 650 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчийн үлдэх 19 257 162 төгрөгт холбогдох хэсгийг болон 6 440 000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн үлдэгдлийг буруу тооцож, 2017 оны зээлийн гэрээний дагуу 36 150 000 төгрөгний үлдэгдэлтэй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс харвал 2017 оны зээлийн гэрээний дагуу 36 150 000 төгрөгний үлдэгдэлтэй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийн 2014 оны зээлийн гэрээний үлдэгдлийг 2017 оны зээлийн гэрээнд 36 150 000 төгрөг байсан гэх байдлаа баримтаар нотолж чадаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн 2014 оны гэрээний үлдэгдлийг бататган 2017 оны гэрээнд 36 150 000 төгрөгний үлдэгдэлтэй гэж зээлийн гэрээн дээр санал нэгдэн бичгээр байгуулж, нотариатаар гэрчлүүлсэн гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.
- Хариуцагчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг огт шийдвэрлээгүй гэх давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй.