📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2014 оны 10 сарын 07-ний өдөр Б.Б-аас 40 000 000 төгрөгийн зээл олгох гэрээ байгуулсан, 2017 оны 4 сарын 26-ны өдөр зээлийн үлдэгдэл 21 950 000 төгрөг байсан тул зээлийн хүүгийн төлбөрт 1 768 650 төгрөг гаргуулах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Г.Т, 21 025 812 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлтэй, 6 440 000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Б.Б, 2014 оны зээлийн гэрээний дагуу илүү төлөлт хийгээгүй, 6 440 000 төгрөг буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1 768 650 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчийн үлдэх 19 257 162 төгрөгт холбогдох хэсгийг болон 6 440 000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн үлдэгдлийг буруу тооцож, 2017 оны зээлийн гэрээний дагуу 36 150 000 төгрөгний үлдэгдэлтэй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс харвал 2017 оны зээлийн гэрээний дагуу 36 150 000 төгрөгний үлдэгдэлтэй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийн 2014 оны зээлийн гэрээний үлдэгдлийг 2017 оны зээлийн гэрээнд 36 150 000 төгрөг байсан гэх байдлаа баримтаар нотолж чадаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн 2014 оны гэрээний үлдэгдлийг бататган 2017 оны гэрээнд 36 150 000 төгрөгний үлдэгдэлтэй гэж зээлийн гэрээн дээр санал нэгдэн бичгээр байгуулж, нотариатаар гэрчлүүлсэн гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.
- Хариуцагчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг огт шийдвэрлээгүй гэх давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух