Тогтоол №15533

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан зээлийн гэрээний үндэслэлээр мөнгө, хүү, алданги шаардсан. Хариуцагч нь мөнгийг өөрөө аваагүй, гуравдагч этгээд авсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээл, хүү, алданги гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь мөнгө шилжүүлэлт хийгдээгүй, гэрээ хүчин төгөлдөр болоогүй, хуулийн зохицуулалт хамааралгүй гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ, мөнгө шилжүүлэлт, талуудын тайлбарыг үндэслэн гэрээний дагуу төлбөр хийгдсэнд тооцсон. Хариуцагчийн гаргасан нотлох баримт үгүйсгэгдээгүй ч нэхэмжлэгчийн талын нотлох баримтыг давж гараагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үлдсэн төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгө авч байгаагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах гомдол гаргасан. Үндэслэл нь мөнгө зээлэх, зээлдүүлэх харилцаа үүсээгүй, бэлэн мөнгө хүлээн аваагүй гэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын байгуулсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болох нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь мөнгө аваагүй гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй. Хэрэгт авагдсан баримт, талуудын тайлбараас үзэхэд мөнгө шилжүүлсэн, хүлээн авагч нь баталгаажуулсан үйл баримт тогтоогдсон. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү, алданги гаргуулах, мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргээ хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч тал зээлийн гэрээ болон мөнгө шилжүүлсэн баримтыг үгүйсгэж, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч мөнгө шилжүүлээгүй, зээлийн гэрээгээр үүрэг хүлээгээгүй, нотлох баримт дутагдалтай байхад нэхэмжлэлийг хангасан нь хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Мөн гэрээнд оролцоогүй хүнээс төлбөр гаргуулах нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь нотлогдсон. Зээлдэгч тал мөнгө хүлээн авсан талаар маргаагүй. Зээл, хүү, алдангийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн. Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Т.Н- нь хариуцагч О.С-т 2015 онд 1,000,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэй зээлүүлсэн бөгөөд 2016-01-14-ний өдөр гэрээг бичгээр байгуулсан. Хариуцагч 90,000 төгрөг төлснөөс өөр төлбөр хийгээгүй тул нэхэмжлэгч үлдэгдэл 1,100,000 төгрөгийг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хариуцагчаас 1,100,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Зээлийг Ц-гээр дамжуулан авсан бөгөөд Ц- нь өөрийн барааг зээлийн төлбөрт тооцон авсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-15, **Дугаар**: 184/ШШ2019/00186 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 910,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлээс 190,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгүүлэх. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-22, **Дугаар**: 524 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийг зөв хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-05-20, **Дугаар**: - - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, Ц- нь өөрийн барааг хурааж авсан тул хохиролгүй болгох. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын тайлбар болон хэрэгт авагдсан баримтаар Т.Н- нь О.С-т 1,000,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэй зээлүүлсэн, хариуцагч мөнгийг хүлээн авсан, талууд тохиролцоогоо 2016-01-14-ний өдөр бичгээр баталгаажуулсан нь тогтоогдсон. - Шүүх зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэхдээ Иргэний хуулийн 281.1-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул талууд үүргээ биелүүлэх, үүргийн биелэлтийг шаардах эрхтэй. - Хоёр шатны шүүх хариуцагчийн зээлсэн 1,000,000 төгрөгөөс төлсөн 90,000 төгрөгийг хасаж, үлдэх 910,000 төгрөгийг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 281, 282.3-т нийцсэн. - Хариуцагчийн "зээлийг Ц-гээр дамжуулан авсан, тэрээр миний лангууны барааг 1,000,000 төгрөгийн зээлийн төлбөрт тооцож авсан" гэх тайлбар нь нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагаатай холбоотойг нотлох баримтгүй тул О.С- нь Т.Н-ын нэхэмжлэлийг үгүйсгэж чадаагүй. - Шүүх талуудын гаргаж өгсөн баримтын хэмжээнд шийдвэр гаргах бөгөөд хариуцагч нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул хяналтын гомдол нь шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй. - Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - О.С- нь өөрийн барааг бусдаас шаардаж авахад Т.Н-ын нэхэмжлэлтэй хэргийн энэ шийдвэр саад болохгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон алданги гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулсан нь үнэн боловч алдангийн хэмжээ болон төлбөрийн нөхцөлийн талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс үндсэн зээл болон алдангийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан бөгөөд гэрээний нөхцөл, хувийн байдлыг харгалзан алдангийн хэмжээг бууруулахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид хоорондоо зээлийн гэрээ байгуулж, зээлдүүлэгч нь мөнгө шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хүү болон үндсэн зээлийг хугацаанд нь төлөөгүй. Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь хуульд заасан боломжит хязгаарт багтсан. Хариуцагчийн гаргасан гомдол дахь хувийн шалтганууд нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхээс чөлөөлөх, хөнгөлөх үндэслэл болохгүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.