Үйл явдал
Архины албадан эмчилгээнд хамруулах тухай маргаан. Найдвартай нөхцөл байдал үүсгэсэн гэх үндэслэлээр цагдаагийн байгууллага хүсэлт гаргасан тул анхан шатны шүүх түүнийг хэвээр үлдээж, эмчилгээнд хамруулсан байна. Гэвч гуравдагч этгээд өөрийн эрүүл мэндийн байдал болон эмчилгээний зорилго буруу ойлголт дээр үндэслэсэн гэх үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цагдаагийн байгууллага нь согтууруулах мансуурах донтой гэж үзсэн этгээдийг архины албадан эмчилгээнд хамруулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Эмчилгээний зорилго буруу ойлголт дээр үндэслэсэн бөгөөд өөрийн эрүүл мэндийн байдал (сүрьеэ, түрүү булчирхайн өвчлөл) нь албадан эмчилгээ хийхэд саад болох тул шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх этгээдийг архины албадан эмчилгээнд хамруулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх эрүүл мэндийн байдлын талаарх баримтыг бүрэн тодотгоогүй, эмнэлгийн дүгнэлт нь согтууруулах мансуурах донтой хүнийг албадан эмчлэхэд хориглох эмгэг байгаа эсэхийг тодорхойлоогүй тул маргааны үйл явдалд дүгнэлт хийх боломжгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эмнэлгийн дүгнэлт нь согтуурах, мансуурах донтой хүнийг албадан эмчлэхэд хориглох биеийн хүнд эмгэг байгаа эсэхийг тодорхойлоогүй тул Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хууль 5.3, 5.6 заалтыг хэрэгжүүлээгүй гэж дүгнэв.
- Гуравдагч этгээдийн эрүүл мэндийн байдал (сүрьеэ, цус алдалт) нь албадан эмчилгээ хийхэд саад болох эсэх талаар тодорхой баримт аваагүй тул маргааны үндэслэл хангалтгүй байна.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2 заалтыг хангах ёстой тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух