Тогтоол №17800

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Отгонжаргал нь Говьсүмбэр аймгийн Шивээговь сумын Засаг даргын Тамгын газрын даргаар ажиллаж байхдаа О.Даваажавыг төрийн албанаас хууль бусаар халсан. Үүнээс үүдэн О.Даваажавт ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс болон нийгмийн даатгалын шимтгэл, татвар зэрэг нийт 6,665,190 төгрөгийн хохирлыг төрийн байгууллага төлсөн.
• Нэхэмжлэгч: Төрийн албаны зөвлөл нь Д.Отгонжаргалаас төрд учирсан 6,665,190 төгрөгийн хохирлыг гаргуулах.
• Хариуцагч: Д.Отгонжаргал нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь Төрийн албаны зөвлөл нь О.Даваажавын гомдлыг хуульд заасан хугацаанд шийдвэрлээгүйгээс хохирлын хэмжээ нэмэгдсэн, мөн уг хохирлыг дангаар хариуцах ёсгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-12-28, Дугаар: 134/ШШ2021/00012
• Шийдвэр: Д.Отгонжаргалаас 2,221,730 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 4,443,460 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1, Иргэний хуулийн 498.5, 514.1-д заасныг үндэслэн, Төрийн албаны зөвлөл нь гомдлыг хуульд заасан хугацааг хэтрүүлж шийдвэрлэснээс төрд учирсан хохирлын хэмжээ нэмэгдсэн гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-01-25, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хальж, төрд учирсан хохирлыг буруу тооцсон, мөн Төрийн албаны зөвлөлийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• О.Даваажавыг хууль бусаар халсан нь тогтоогдсон.
• Төрийн албаны зөвлөл нь О.Даваажавын гомдлыг 2019-03-22-нд хүлээн авч, 2019-10-01-ний өдөр буюу 192 хоногийн дараа хариу мэдэгдсэн нь Төрийн албаны тухай хуулийн 75.3-т заасан нийт 51 хоногийн хугацааг хэтрүүлсэн.
• Төрийн албаны зөвлөлийн албан бичиг нь эрх зүйн акт биш тул Төрийн албаны тухай хуулийн 65.6-д заасан тогтоол гаргах шаардлагад нийцээгүй.
• Төрийн албаны тухай хуулийн 48.8, 75.1-д зааснаар төрийн албан хаагч гомдлоо Төрийн албаны төв байгууллага, эсхүл шүүхийн алинд нь ч гаргах эрхтэй.
• Төрийн албаны тухай хууль нь төрийн албан хаагчийн сахилгын шийтгэлтэй холбоотой гомдлыг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг нарийвчлан зохицуулсан тул "Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хууль"-иар шийдвэрлэх гэсэн нэхэмжлэгчийн тайлбар үндэслэлгүй.
• Төрийн албаны зөвлөл нь хуульд заасан хугацааг хэтрүүлж шийдвэрлэснээс төрд учирсан хохирлын хэмжээ нэмэгдсэн гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
• Анхан шатны шүүх нь хэргийн нөхцөл байдал болон гэм хор учрахад нэхэмжлэгчийн болгоомжгүй байдал нөлөөлсөн гэж үзэж, Иргэний хуулийн 514.1-д заасны дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг багасгасан нь хуульд нийцсэн.