📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.З- нь Т ХХК-тай 2012 оны 08 сарын 04-ний өдөр байгуулсан Үл хөдлөх эд хөрөнгө захиалгаар бариулан худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу урьдчилгаа төлсөн 16 320 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.З- нь 16 320 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай шаардлаа.
- Хариуцагч: Т ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болж, 2016 оны 01 сарын 06-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т ХХК-аас 16 320 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.З-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 205.1 дэх хэсэгт зааснаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 2016 оны 01 сарын 06-ны өдрийн ажил гүйцэтгэх гэрээгээр үүргээ биелүүлэх зорилгоор байгуулсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх талуудын хооронд 2016 оны 01 сарын 06-ны өдрийн ажил гүйцэтгэх гэрээгээр гэрээний эрх зүйн үүрэг үүссэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- 2016 оны 01 сарын 06-ны өдрийн ажил гүйцэтгэх гэрээ нь хүчин төгөлдөр гэрээ бөгөөд уг гэрээний 2.7 дэх хэсэгт зааснаар урьдчилгаа төлбөрт тооцогдох.
- Хариуцагч Т ХХК нь 2016 оны 12 сарын 31-ний өдөр орон сууцыг хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй, барилгын ажил зогссон нөхцөл байдал арилаагүй болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 205.1, 225.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч Г.З- нь гэрээнээс татгалзаж, төлсөн төлбөрөө буцаан гаргуулахаар хариуцагчаас шаардах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух