Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Л ББСБ" ХХК-ийн хариуцагч Ц.Цийн зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагийг хангах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "Л ББСБ" ХХК (22 344 000 төгрөг төлөх, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагийг хангах)
• Хариуцагч: Ц.Ц (зээлийн хүүг төлсөн, үндсэн зээлээс хасч төлөх, хүний эрх, хөдөлмөрийн чадвар алдсан байдлыг санал болгон гаргасан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Цоос 21 363 520 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагийг хангах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Л ББСБ" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь зээлийн хүүний тооцоололд алдаа гаргасан, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагийг бүрэн хангаж өгчгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагийг хангах.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь зээлийн хүүний тооцоололд алдаа гаргасан, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцоолсон.
• Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагийг 15 000 000 төгрөг хүртэлх хэмжээгээр тогтоосон нь Иргэний хуулийн 158.1, 175.1 дэх заалтыг нийцэхгүй байсан.
• Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь зээлийн хүүний тооцоололд алдаа гаргасан тул өөрчлөлт оруулах нь талуудын зарчимд нийцнэ гэж үзсэн.
• Хариуцагч нь зээлийн хүүг тогтмол төлсөн, үндсэн зээлээс хасч төлөх тухай тайлбарласан.
• Шүүх нь зээлийн гэрээ болон зээлийн барьцааны гэрээг судлаагүй, түүнчлэн нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан тайлбарыг харгалзахгүй дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байсан.