Үйл явдал
Бусдын хууль бус эзэмшлээс орон сууц чөлөөлүүлэх маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн үүрлэгээ гүйцэтгэхгүй болсон тул талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулж, зээлийн үлдэгдэл төлбөрт тооцуулан хөдөө => сууц болон газрыг банкны өмчлөлд шилжүүлсэн боловч хариуцагч нар тухайн хөрөнгийг чөлөөлөөгүй байсан тул нэхэмжлэгч банк хөрөнгийг чөлөөлүүлэхээр шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар банкны өмчлөлд шилжсэн сууцыг эзэмшлээс чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүх харьяаллын дагуу хариуцагчаар Ц цэцэрлэгийг оролцуулахгүй, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчин явуулсан гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нар хариуцагчаар Ц цэцэрлэгийг оролцуулахгүй байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.3-т заасны дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх, сөрөг нэхэмжлэл гаргах эрхтэй этгээдийг тодорхойлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчин явуулсан гэж үзэхгүй юм. Мөн харьяаллын асуудал нь анхан шатны шүүхийн эрх мэдэл тул давж заалдах шатны шүүх харьяаллын талаарх гомдлыг шийдвэрлэх эрхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөгч нь хөрөнгийг бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 106.1).
- Өмчлөх эрх нь ямар нэгэн байдлаар зөрчигдсөн гэж үзвэл уг зөрчлийг арилгуулах, эсхүл өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа үйлдлийг зогсоохыг эрх зөрчигчөөс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 106.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх, биелүүлэх буюу сөрөг нэхэмжлэл гаргах, эвлэрэх эрхтэй этгээдийг нэхэмжлэгч тодорхойлж хандсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчин явуулсан гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух