📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ******* Сэлэнгэ салбарын нэхэмжлэлтэй Д.*******д холбогдох зээлийн болон барьцааны гэрээг цуцалж, зээл болон зээлийн хүү нийт 5,649,460.14 төгрөгийг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: ******* ******* ХХК (Сэлэнгэ салбар) - зээлийн гэрээг цуцалж, зээл болон зээлийн хүү нийт 5,649,460.14 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.******* - зээл авсангүй, хамтран зээлдэгч биш гэж хариу тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.1, 451.1, 453.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* ******* ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлээр шаардлагдсан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хууль шаардлагад нийцэхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зөрчөөгүй, зээлийн гэрээний дагуу хамтран зээлдэгч Д.*******д үүрэг үүссэн байдал нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд нотлогдоогүй тул ******* ******* -ны Сэлэнгэ салбарт шаардах эрх үүссэнгүй гэж дүгнэсэн.
- Зээлийн гэрээний дагуу хамтран зээлдэгчийн үүргийг хүлээлгэн өгсөн үүрэг үүссэн гэсэн шаардлага хууль зөрчөөгүй.
- Зээлдэгч Д.******* нь зээлийн гэрээний дагуу үүргийг шаардахын тулд хамтран үүрэг гүйцэтгэгч буюу зээлдэгч нарт үүрэг үүссэн байдал нь нотлогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух