Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн үүрэг гүйцэтгэх боломжгүй болсон тохиолдолд зээлийн үлдэгдлийг гаргуулж авах эрх зүйн маргаан. Үндсэн зээлдэгч нас барсан тул зээлийн төлбөр зогссон бөгөөд банк хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс зээлийн үндсэн төлбөрийн үлдэгдлийг төлүүлэхээр шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь гэрээнд гарын үсэг зурж, нөхцөлтэй танилцсан тул зээлийн үлдэгдлийг бүрэн төлөх үүрэгтэй.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь цалингийн орлогод суурилсан тул түүний хувийн байдалтай салшгүй холбоотой үүрэг бөгөөд үндсэн зээлдэгч нас барсан тул үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг зээлийн үлдэгдлийг төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр гарын үсэг зурж, гэрээний нөхцөл, эрх, үүрэгтэй танилцсан тул гэрээ нь хүчин төгөлдөр болох ба (Иргэний хууль 42.2, 43.2, 196.1), хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь үндсэн зээлдэгчийн үүрэг гүйцэтгэх боломжгүй болсон тохиолдолд зээлийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1), мөн нэхэмжлэгч нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчдийн аль ч нэгээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь эсвэл хэсэгчлэн шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд хүсэл зоригоо илэрхийлсэн баримт бичиг үйлдэж, гарын үсэг зурсан тохиолдолд хэлцэл хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 42.2, 43.2, 196.1).
• Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь өөрийн үзэмжээр үүрэг гүйцэтгэгчдийн аль ч нэгээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.3).
• Зээлийн гэрээний үүрэг нь зээлдэгчийн цалингийн орлогод суурилсан, хувийн байдалтай салшгүй холбоотой байсан ч хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 453.1).