ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б нь нэхэмжлэгч, Иргэн Г нь хариуцагч болсноор хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хүүхэд нь тодорхойгүй, хариуцагч нь хүүхдийг үгүйсгэж байсан тул тэтгэлэг тогтоох үндэслэлгүй хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Хүүхдийн эцэг тогтоох асуудал шийдэгдсэн, хариуцагч нь хүүхдийн эцэг болох нь тогтоогдсон тул хуульд заасан журмаар тэтгэлэг тогтоох боломжтой байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух