📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Голомт банкны Сэлэнгэ салбарын нэхэмжлэлтэй Ч.Нарантуяа, Ч.Наранбаатар нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 23.753.959.79 төгрөг гаргуулах, гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Голомт банкны Сэлэнгэ салбар - 23.753.959.79 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах хүсэл.
- Хариуцагч: Ч.Нарантуяа, Ч.Наранбаатар - зээлийн гэрээний үүрэгээ төлж чадахгүйд хүрсэн, шийдвэрийн алдаа зөрчлийг дурдаж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Нарантуяа, Ч.Наранбаатар нараас 23.735.959.67 төгрөг гаргуулан Голомт банкны Сэлэнгэ салбарт олгох, Ч.Нарантуяагийн өмчлөлийн орон сууцаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Нарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч оролцоогүй, шийдвэрийн тогтоох хэсэг бүхэлдээ бичигдээгүй, хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлийн шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шүүх хуралдаанд хариуцагчийн өмгөөлөгч оролцоогүйгээр шийдвэрлэсэн, шийдвэрийн тогтоох хэсэг бүхэлдээ бичигдээгүй.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд шүүх дүгнэлт хийгээгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух