Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Хаан банкны Дундговь салбар нь Б.Мөнхбаяр, Ч.Сарантуяа нараас зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардалд нийт 7,266,023.39 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - Нэхэмжлэгч: Хаан банкны Дундговь салбар нь Б.Мөнхбаяр, Ч.Сарантуяа нараас зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцан, нийт 7,266,023.39 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн. - Хариуцагч: Б.Мөнхбаяр нь цалингийн зээл авахад гэрээнд гарын үсэг зурсан боловч зээлээс нэг ч төгрөг аваагүй тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. Ч.Сарантуяа нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-06-04, Дугаар: 139/ШШ2020/00406 - Шийдвэр: Б.Мөнхбаяраас 7,261,523.39 төгрөг гаргуулж, Ч.Сарантуяад холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1. Б.Мөнхбаяр зээлийн төлбөрийг барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-07-07, Дугаар: 218/МА2020/00016 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль хэрэглээний алдаатай, нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдаагүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад Иргэний хуулийн 227.4, 242.8, 242.11-ийг нэмж, гаргуулах төлбөрийн хэмжээг 7,266,023.39 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.4, 242.8, 242.11. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2022-05-24, Дугаар: 210/МА2022/00515 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 242.1-д заасныг буруу тайлбарлан хэрэглэж, зээлийн төлбөрийг зөвхөн Б.Мөнхбаяраас гаргуулж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцээгүй. - Иргэний хуулийн 242.1-д зааснаар хэд хэдэн этгээд үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн үүрэг гүйцэтгэгчээс шаардах эрхтэй. - Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний 4.3-т хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлдэгчийн нэгэн адил эрхийг эдэлж, үүрэг хүлээнэ гэж заасан. - Мөн гэрээний 5.1.7-д банк зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хэнээс нь ч бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй гэж тус тус заасан. - Иймд Б.Мөнхбаяр, Ч.Сарантуяа нар зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцахаар тохирсон тул нэхэмжлэгч нь тэднээс хамтран үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй. - Хоёр шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 174, 175 дугаар зүйлүүдэд заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв боловч хууль хэрэглээний алдааг залруулах шаардлагатай. - Дээрх үндэслэлээр хариуцагч Б.Мөнхбаяр, Ч.Сарантуяа нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 7,266,023.39 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох үндэслэлтэй байна.
