📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц- нь Б-н Х /Х/-гийн төрсөн охин буюу садан төрлийн холбоотой болохыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц- (төлөөлөгч Д.Ганхуяг)
- Хариуцагч: Хэнтий аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц-ийн хүсэлтийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1, 56.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц- (төлөөлөгч Д.Ганхуяг)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, Ц-ийн Ц-ыг Б-н Х /Х/-тай садан төрлийн холбоотой болохыг тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэнгүй.
- Хүсэлт гаргагч Ц-ийн Ц- нь хэлмэгдэгч Б-н Х /Х/-гийн төрсөн охин буюу садан төрлийн холбоотой болох нь Тагнуулын ерөнхий газрын Тусгай архив, Үндэсний төв архив, гэрчүүдийн мэдүүлгүүд, зохиогч Ө-н Д-ийн номын бичвэрүүдээр тогтоогдож байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт заасан “Нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлнэ” гэсэнтэй нийцэхгүй байна.
- Д.Ганхуягийн давж заалдах гомдолд улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг буцаан олгох нь зүйтэй гэсэн талаар хүлээн авсан.