ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “АИ ББСБ” ХХК нь З.Ц-гээс зээл болон фидуцийн гэрээний үүрэг, хохирол шаардсан. З.Ц- нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Х.Б нь Ц.Б-аас автомашин худалдан авахаар шилжүүлсэн мөнгөө буцаан шаардсан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх “АИ ББСБ” ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, З.Ц-гээс 33,360,000 төгрөгийг гаргуулах, мөн автомашины холбогдох татвар, торгууль, элэгдэл, хүүгийн алдагдлыг нэмж шаардсан “АИ ББСБ” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, З.Ц-гээс 32,000,000 төгрөгийг гаргуулан Х.Б-д олгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: “АИ ББСБ” ХХК болон Х.Б нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалджээ. “АИ ББСБ” ХХК нь шүүх гэрээний үйлчлэх хүчин төгөлдөр байдлыг үнэлэхдээ нотлох баримтуудыг үнэлээгүй, илэрхий алдааг хуульд нийцүүлэн дүгнэлт хийгээгүй гэж үзжээ. Х.Б-гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэтэрсэн шийдвэр гаргасан, гэрээний эрх үүсээгүй байхад шийдвэрлэсэн гэж гомдол гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь хэргийн оролцогчдын эрх зүйн байдлыг буруу тодорхойлсон, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух