Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №16595

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Д.О нь “Язаар-Эрэгнэг” ХХК-ийг Ж.З-д бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн. Гэвч тус компанид их хэмжээний татварын өр үүссэн тул Ж.З нь гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, компанийг Д.О-ын нэр дээр буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.
Нэхэмжлэгч: Ж.З, 2015 оны 06 сарын 17-ны өдрийн Компанийн хувьцаа бэлэглэх гэрээ, Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, “Язаар-Эрэгнэг” ХХК-ийг Д.О-ын нэр дээр буцаан шилжүүлэхийг даалгах.
Хариуцагч: Д.О, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, Ж.З нь компанийн өр авлагыг мэдэж байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-06-02, Дугаар: 102/ШШ2020/01746
Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ж.З-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.5-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байгаа тул гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусд тооцох боломжгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-08-24, Дугаар: 210/МА2020/01817
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Бэлэглэлийн гэрээ нь бэлэг хүлээн авагчийн хөрөнгийн байдлыг дордуулсан, компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ нь үнийг тусгаагүй тул хуулиар тогтоосон хэлбэрийг зөрчсөн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Талууд 2015 оны 06 сарын 17-ны өдөр Компанийн хувьцаа бэлэглэх гэрээ, компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг байгуулсан нь Иргэний хуулийн 276.1-д заасан бэлэглэлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн нь зөв.
Нэхэмжлэгч Ж.З нь компанийн татварын өр, авлагыг шилжүүлэн авахдаа мэдэж байсан болох нь "Язаар эрэгнэг" ХХК-ийг шилжүүлсэнтэй холбогдуулан хариуцлага хүлээх баримтаар нотлогдсон.
Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцох үндэслэл тогтоогдоогүй.
Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримт, талуудын тайлбарыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан журмын дагуу үнэлсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №9502·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Н.Б нь "Миста" ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг хариуцагч А.Т-т бэлэглэлийн болон эрх шилжүүлэх гэрээгээр шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь компанийн үйл ажиллагааг хэвийн явуулаагүй, төлбөрүүдийг төлөөгүй зэргээр бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн гэж үзжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Б, 2014 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн “Бэлэглэлийн гэрээ”-г хүчингүй болгуулж, “Миста” ХХК-ийн хувьцааны 50 хувийг буцаан шилжүүлүүлэх. - **Хариуцагч**: А.Т, бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, компанийн хувьцааг худалдан авах гэрээний дагуу 400 сая төгрөг шилжүүлсэн, малын шүлхий өвчин гарснаас мах экспортлох боломжгүй болсон гэж тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-23, **Дугаар**: 101/ШШ2018/01021 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч Н.Б-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 276.1, 280.1.1-д зааснаар бэлэглэлийн гэрээний үндсэн дээр хувьцаа өмчлөх эрхтэй болсон хариуцагчийн үйлдлийг бэлэглэлийг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзэхгүй, мөн бэлэглэлийн гэрээнд тухайлсан нөхцөл заагдаагүй, тусгай зориулалттай бэлэглэлийн харилцаа үүсээгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Н.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хуралдаан мэтгэлцээнгүй явагдсан, хариуцагчийн нотлох баримтыг бүрдүүлээгүй, Иргэний хуулийн 279.1, 280.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл гарсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчдын хооронд 2014 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдөр бэлэглэлийн гэрээ байгуулагдаж, Миста ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг хариу төлбөргүй шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан “бэлэг хүлээн авагч нь бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн бол” гэсэн үндэслэлийг нэхэмжлэгч нотолж чадаагүй. - Хариуцагч гэрээний үндсэн дээр хувьцааг өмчлөх эрхтэй болсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй бөгөөд уг эрхээ хэрэгжүүлсэн явдлыг бэлэглэлийг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзэхгүй. - Бэлэглэлийн гэрээнд Миста ХХК-ийн цаашдын үйл ажиллагааны талаар тухайлсан нөхцөл заагдаагүй, тусгай зориулалттайгаар бэлэглэх гэрээний харилцаа үүсээгүй. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан хариуцагчийн хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр гомдол гаргаагүй, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар нэхэмжлэгч шаардлага гаргаагүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийн хүрээнд дүгнэлт хийсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.