Тогтоол №16594

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Ш нь Иргэний хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 21.2, 511 дүгээр зүйлд заасны дагуу нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, уучлал гуйхыг шаардсан. Хариуцагч Н.Ө нь Б.Ш-ийн нэр төрд халдах, гүтгэх үйлдэл хийгээгүй, харин түүний буруутай үйлдлүүдийг дурдаад, өөрийн нэр төрийг сэргээлгэх, няцаалт хийлгүүлэхийг шаардсан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Н.Ө-ийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, уучлал гуйхыг даалгах тухай Б.Ш-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага болон Б.Ш-ийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, мэдээ тараасан арга хэлбэрээр няцаалт хийхийг даалгах тухай Н.Ө-ийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий болоогүй, хариуцагчийн үйлдэл нь хуульд заасан нөхцлүүдийг хангасан гэж үзэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг хуульд заасан журмын дагуу хянан шийдвэрлэж, нотлох баримтыг бүрдүүлэн үнэлсэн. Иргэний хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 21.2, 497 дугаар зүйлийн 497.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.1, 511.2-т заасныг баримтлан талуудын нэхэмжлэл, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй. Хариуцагчийн нийтлэл нь нэр төр гутаах зорилгогүй, харилцааг илэрхийлсэн гэж дүгнэсэн. "News76.mn" сайтын мэдээллийг Б.Ш нийтэлсэн нь тогтоогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.