ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Н нь хариуцагч Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдуулан өөрийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлсэн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, 122.4, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхээс шинжээч томилох хүсэлтийг хүлээн аваагүй нь хэргийн оролцогчийн мэтгэлзэх зарчмыг хязгаарласан гэж үзэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хууль тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, цугларсан нотлох баримтад үндэслэн дүгнэлт хийж, хуулийг зөв хэрэглэсэн, мөн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хийсэн үнэлгээтэй холбоотой нэхэмжлэлийг шүүх шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад эд хөрөнгө хурааж, үнэлгээ хийхдээ хуульд заасан журмыг дагаж мөрдсөн. Нэхэмжлэгч нь хөрөнгийг зах зээлийн бодит үнээс хэт доогуур үнэлсэн гэх үндэслэлээ нотлоогүй. Шүүх нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хийсэн үнэлгээг хүчингүй болгох, давтан шинжээч томилох эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух