Шүүхийн шийдвэр №16344

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ж.Э- нь Б.П-гаас 39 800 000 төгрөг мөнгө болон 34 650 000 төгрөгийн цемент зээлээр авсан, гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул 156 000 000 төгрөг гаргуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: Ж.Э- нь 156 000 000 төгрөг шаардсан.
Хариуцагч: Б.П- нь 23 670 000 төгрөгийн цементийг зээлээр худалдаж авсангүй гэж татгалзсан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 95 120 010 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 60 879 990 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 262.1, 232.6 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.П-
Гомдлолын шалтгаан: 23 670 000 төгрөгийн цементийг зээлээр худалдаж авсангүй гэж татгалзсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тооцооллын алдааг залруулан өөрчилсэн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг Иргэний хуулийн 281.1, 262.1 зүйлүүдээр дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
Хариуцагчийн 23 670 000 төгрөгийн цементийг зээлээр худалдаж авсангүй гэх тайлбар нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар үгүйсгэгдэж байна.
Фэйсбүүк чатад үзлэг хийсэн байгаа, гэрээний ар талд хариуцагч нь мөнгө болон цементийг хүлээн авсан талаараа бичиж, гарын үсэг зурсан байгаа нь гэрээнд заасан бэлэн мөнгө болон цементийг хариуцагч бодитоор хүлээж авсан гэж үзэх үндэслэлтэй.
Нэхэмжлэгч Ж.Э- нь хариуцагч Б.П-гаас гэрээний үүрэгт нийт 156 000 000 төгрөг шаардсан боловч хариуцагчийн төлсөн 15 000 000 төгрөгийг зээлийн төлбөрөөс хасаагүй болох нь зохигчдын тайлбараар тогтоогдсон.
Анхан шатны шүүх уг төлбөрийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасч, хариуцагчийн төлбөл зохих төлбөрийг гэрээний хугацаанд тооцсон нь үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ж.Э- нь Б.П-гаас 39 800 000 төгрөг мөнгө болон 34 650 000 төгрөгийн цемент зээлээр авсан, гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул 156 000 000 төгрөг гаргуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: Ж.Э- нь 156 000 000 төгрөг шаардсан.
Хариуцагч: Б.П- нь 23 670 000 төгрөгийн цементийг зээлээр худалдаж авсангүй гэж татгалзсан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 95 120 010 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 60 879 990 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 262.1, 232.6 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.П-
Гомдлолын шалтгаан: 23 670 000 төгрөгийн цементийг зээлээр худалдаж авсангүй гэж татгалзсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тооцооллын алдааг залруулан өөрчилсэн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг Иргэний хуулийн 281.1, 262.1 зүйлүүдээр дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
Хариуцагчийн 23 670 000 төгрөгийн цементийг зээлээр худалдаж авсангүй гэх тайлбар нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар үгүйсгэгдэж байна.
Фэйсбүүк чатад үзлэг хийсэн байгаа, гэрээний ар талд хариуцагч нь мөнгө болон цементийг хүлээн авсан талаараа бичиж, гарын үсэг зурсан байгаа нь гэрээнд заасан бэлэн мөнгө болон цементийг хариуцагч бодитоор хүлээж авсан гэж үзэх үндэслэлтэй.
Нэхэмжлэгч Ж.Э- нь хариуцагч Б.П-гаас гэрээний үүрэгт нийт 156 000 000 төгрөг шаардсан боловч хариуцагчийн төлсөн 15 000 000 төгрөгийг зээлийн төлбөрөөс хасаагүй болох нь зохигчдын тайлбараар тогтоогдсон.
Анхан шатны шүүх уг төлбөрийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасч, хариуцагчийн төлбөл зохих төлбөрийг гэрээний хугацаанд тооцсон нь үндэслэлтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу