Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "А-" ХХК-ийн Р.Э-т холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 23 715 068 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: "А-" ХХК (төлөөлөгч: Д.Б) - зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл 5 000 000 төгрөг, хүү 10 000 000 төгрөг, нийт 15 000 000 төгрөг гаргуулахаар шаардаж байна.
• Хариуцагч: Р.Э - хариу тайлбар гаргаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 278 803 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 76.1, 76.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "А-" ХХК (төлөөлөгч: Д.Б)
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуульд нийцэхгүй гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 75.2.1-д зааснаар гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг нэхэмжлэгч хэтрүүлсэн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
• Зээлийн гэрээний хугацаа 2015 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр дууссан байх боловч нэхэмжлэгч 2016 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдөр хариуцагч Р.Э-т холбогдуулан автомашиныг олуулах тухай хүсэлтийг гаргасан талаарх баримт хэрэгт авагджээ.
• Давж заалдах шатны шүүх дээрх байдлыг тодруулах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэж, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд маргааны үйл баримт, хууль хэрэглээний хувьд дүгнэлт хийх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан олгосон.