📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь Б.Згийн ипотекийн зээлийг 2016-2019 онуудын хугацаанд үргэлжлүүлэн төлж байгаад, зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б (14.347.000 төгрөг гаргуулах, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах)
- Хариуцагч: Б.З (15.769.000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Згаас 14.347.000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Бд олгох, Б.Згийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Б, Б.З нарын хооронд 2017 оны 01 сарын 04-ний өдрийн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 63.1.4, 62.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг хангаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зохигч талуудад эрх үүрийг нь тайлбарлаж өгөөгүй, хэрэгт байгаа өмгөөлөгч *******ын гарын үсэг эрх үүрэг танилцуулсан баримтанд байгаагүй.
- Нэхэмжлэгч Б.Б бүрдүүлбэр дутуу нэмэгдүүлсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүх хүлээн авч ажиллагаа хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч Б.Згаас улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 229.685 төгрөгийг төвлөрсөн төсвийн данснаас буцаан гаргуулж олгох үндэстэй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух