ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн М.Л нь “МЭВ” ХХК-ийг барилгын гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлсөн мөнгөө буцаан өгөөгүй гэх үндэслэлээр нэхэмжилсэн. “МЭВ” ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, улмаар гэрээг цуцалсан гэж тайлбарлаж, сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: “МЭВ” ХХК-ийг 3 700 000 төгрөг гаргуулж М.Л-д олгох, нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн бусад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянуулахаар гомдол гаргасан. Учир нь, нэхэмжлэгчийн төлсөн мөнгийг буруу тооцсон, шүүхийн шийдвэр тодорхойгүй, хуулийн буруу заалт хэрэглэсэн гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан гэрээг худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа гэж үзсэн нь зөв. Нэхэмжлэгч гэрээний дагуу урьдчилгаанд төлсөн мөнгө болон учирсан зардлаа нэхэмжилсэн. Компани гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, байр ашиглалтад оруулаагүй нь тогтоогдсон. Гэрээний дагуу гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлээгүй бол гэрээнээс татгалзах эрхтэй бөгөөд гэрээгээр төлсөн мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй. Хариуцагчийн зүгээс нэхэмжлэгчийн урьдчилгаа төлбөрийг 37 000 000 төгрөг гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн баримтууд байдаг. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний 6.4-т заасан торгуулийн хэмжээ нь гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд гүйцэтгэлийн баталгаа болох боломжгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт техникийн алдаа байсан боловч энэ нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух