📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" зам нийгэмлэг болон "М" ТББ хооронд түрээсийн гэрээний үүрэг болон түрээсийн талбайд хийсэн засан сайжруулалтын зардлын талаар маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: "М" зам нийгэмлэг, хариуцагчаас түрээсийн төлбөр болон алдангид нийт 4 061 103 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "М" ТББ, түрээсийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан тул засан сайжруулалтад оруулсан 5 268 000 төгрөгөөс түрээсийн төлбөрийг хасаж 2 560 598 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-20, Дугаар: 102/ШШ2020/00602
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2 180 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 289.1.2, 289.2.6, 227.1. Түрээсийн гэрээ хугацаанаас өмнө цуцлагдсан тул алданги шаардах эрхгүй. Засан сайжруулалтын талаар гэрээнд заасан нөхцөлүүдийг хариуцагч биелүүлээгүй тул зардал нэхэмжлэх эрхгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-04-22, Дугаар: 210/МА2020/00732
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх гэрээ цуцлагдсан үндэслэлийг буруу дүгнэсэн, салгаж үл болох тохижилтын зардлыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 318.1-д заасан түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч 2018 оны 12 дугаар сарын 06-ны өдрийн албан бичгээр их засварын улмаас түрээсийн талбайг чөлөөлөхийг мэдэгдсэн нь гэрээг цуцлах үндэслэл болсон.
- Хариуцагчийн 2018 оны 12 дугаар сарын түрээсийн төлбөрөөс 6 хоногийн төлбөрийг хасч тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч түрээсийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан тул гэрээний нэмэлт үүрэг мөн адил цуцлагдсан, иймд алданги шаардах эрхгүй.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн хувьд, гэрээний 5.3, 5.4, 5.6-д зааснаар салгаж үл болох засан сайжруулалт хийхдээ нэхэмжлэгчид урьдчилж мэдэгдэж, харилцан зөвшилцөн бичгээр баталгаажуулаагүй нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.
- Иргэний хуулийн 289.2.5-д заасны дагуу хариуцагчид салгаж үл болох засан сайжруулалтын зардлыг нэхэмжлэгчээс шаардах эрх үүсээгүй.
- Иргэний хуулийн 289.2.6-д заасны дагуу салгаж болох засан сайжруулалтыг хариуцагч буцаан авах боломжтой.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасны дагуу үнэлж, зөв дүгнэлт хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух