Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.У- нь Б.Э-д 2018 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр 12 500 000 төгрөг зээлсэн, үүнээс 4 000 000 төгрөгийг буцаан төлж, үлдсэн 7 500 000 төгрөгөөр зээлийн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч нь 4 850 000 төгрөгийг төлсөн гэж тайлбарласан.
• Нэхэмжлэгч: Н.У- нь хариуцагч Б.Э-д 11 250 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Э- нь зээлийн гэрээгээр нэхэмжлэгчээс мөнгө шилжүүлсэн үйл баримтгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э-гаас 600 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Н.У-т олгож, үлдсэн 10 650 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 57.1, 58.4, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.У-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, 10 650 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч Н.У-ээс хариуцагчид 4 850 000 төгрөг шилжүүлсэн, хариуцагч нь 4 250 000 төгрөг төлсөн гэж үнэлсэн.
• Нэхэмжлэгч нь 12 500 000 төгрөгийг зээлсэн гэж тайлбарласан бол хариуцагч нь 4 850 000 төгрөг төлсөн гэж тайлбарласан.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дахь хэсэгт зааснаар үнэлсэн гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээ байгуулахдаа зээлийн үлдсэн төлбөр дээр нотлох баримттай үлдэх зорилгоор байгуулсан гэж тайлбарласан бол хариуцагч нь зээлээгүй мөнгийг авсан гэж тайлбарласан.
• Шүүх нь нэхэмжлэгчийн тайлбарыг нотлох баримтгүй гэж дүгнэсэн.