Тогтоол №9085·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь " **** ****" ХХК-ийн хувьцааг худалдсан гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах, болон хувьцаа эзэмшигчид ногдох талбайн төлбөр гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь хөрөнгө оруулалт хийгээгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн мөнгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: **** нь " **** ****" ХХК-ийн 93,8 хувь буюу 282.338 ширхэг хувьцааг худалдсан 2017.07.17-ны өдрийн гэрээний дагуу 282,338,000 төгрөг, болон " **** ****" ХХК-иас хувьцаа эзэмшигч ****д ногдох 236.33 м.кв талбайн төлбөрт 697.173.500 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: " **** ****" ХХК нь **** компанид хөрөнгө оруулалт хийгээгүй тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн 65,500,000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-26, **Дугаар**: 183/ШШ2020/00758
- **Шийдвэр**: Хариуцагч " **** ****" ХХК-аас 236,33 м.кв талбайн төлбөрт 354,495,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч ****д олгож, үлдэх үндсэн нэхэмжлэлийн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 8.1.1, 243.1, 492.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-11, **Дугаар**: 1033
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хийвэл зохих ажиллагааг бүрэн гүйцэтгээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодорхойлоогүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1, 168.1.7.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: [yyyy-mm-dd], **Дугаар**: [210/МА2025/00515 etc]
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага хариуцагчийн гэрээний үүрэгт үндэслэсэн эсэх, компанийн хувьцаа эзэмшигчийн хувиар шаардаж байгаа эсэхийг тодорхойлоогүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.7-д заасныг зөрчсөн.
- Шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргахын тулд нотлох баримтыг хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв талаас үнэлэх ёстой.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрхэн шийдвэрлэсэн талаар шийдвэртээ дурдаагүй орхигдуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.5-ыг зөрчсөн.
- Шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэрэгт байгаа баримтад үндэслэглээгүй, учир дутагдалтай байсан.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч давж заалдах гомдлыг хугацаандаа гаргасан бөгөөд улсын тэмдэгтийн хураамжийг хугацаа дуусахаас өмнө төлсөн тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ноцтой зөрчилд тооцохгүй.
- Хяналтын шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байсан.
ХуульTech