Үйл явдал
Тээвэрлэлтийн явцад зорчигчид учирсан гэм хортын хариуцлага тогтоох тухай маргаан. Зорчигч галт тэрэгнээс буух үед налуу, халиартай, бороотой газар буусан тул хөл гэмтсэн бөгөөд тэр үед тээвэрлэгч талын ажилтан тусламж үзүүлээгүй, аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн хохирол нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэгч тал ахмад настан, хөдөлгөөний хязгаарлалттай хүмүүст анхаарал тавих, зориулалтын тавцан дээр буулгах үүргээ биелүүлээгүй тул хохирлыг нөхөн төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Зорчигч өөрийн болгоомжгүй байдлаас болж унасан тул хариуцагч талын буруутай болох баримт байхгүй, хохирол төлөх шаардлагагүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зарим заалтыг өөрчилсөн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт тодорхой өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас хохирлыг гаргуулахыг тогтоосон. Тээвэрлэгч тал зорчигчдыг аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул зорчигчид учирсан гэм хорыг хариуцах ёстой, учир нь тээвэрлэгч тал аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй баримт тогтоогдсон байна. Гэвч сэтгэл зүйн хохирол болон зарим эмнэлгийн зардлын тухайд нэхэмжлэгч тал нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээвэрлэгч тал ажилтан ажилтнуудынхаа заасан хэм хэмжээг баримтлан эрх үүргээ шударгаар хэрэгжүүлэх ёстой байсан тул зориулалтын тавцан дээр буулгахгүй байх нь үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Тээврийн тухай хууль 25.3, 27.7).
- Зорчигчид хохирол учирсан нь тээвэрлэгчийг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь тээвэрлэгч тал аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул (Тээврийн тухай хууль 25.8).
- Нэхэмжлэгч тал сэтгэл зүйн хохирлыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул сэтгэл зүйн хохирлыг нөхөн төлөхгүй болгох нь зүйтэй (Иргэний хууль 384.3).