Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж тогтоох, тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Талууд гэр бүл болсон боловч харилцаа тасалдаж, тусдаа амьдарч эхэлсэн тул нэхэмжлэгч эцэг хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авах, хариуцагч эхээс тэтгэлэг авах хүсэлтэй болсон.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, тэтгэлэг тогтоох; учир хүүхдүүдийг өөрийн гэртээ асарч, халамжилж байгаа бөгөөд эх нь ажилгүй, хүүхдийг халамжлах боломжгүй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх; учир хүүхдүүд эхийн асрамжид өсөж байгаа, эцэг нь хүүхдийн амьдрах орчныг өөрчлөх ноцтой шалтгаан байхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, тэтгэлэг тогтоох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хүүхдүүд бага насны эхдээ ээнэгшин дассан байдал, хүүхдийн амьдрах нөхцөлөө өөрчлөх зайлшгүй шалтгаан байхгүй байгаа тул хүүхдийн эрх ашигт илүү нийцэх эхийн асрамжид үлдээх нь зүйтэй, учир хүүхдийн амьдрах газрыг тогтоох нь хүүхдийн асрамжийг өөрчлөх нотлох баримт биш юм. Эцэг, эх тусдаа амьдарсан ч хүүхдийг хүмүүжүүлэх, тэжээн тэтгэх үүрэг нь хэвээр үлдэх ёстой тул тэтгэлэг тогтоох шаардлагатай.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүүхдийн амьдрах газрыг тогтоох нь хүүхдийн асрамжийг өөрчлөх үндэслэл болох тул хүүхдүүд эхдээ ээнэгшин дассан, амьдрах нөхцөл өөрчлөх зайлшгүй шалтгаан байхгүй байгаа тул эхийн асрамжид үлдээх нь зүйтэй (Гэр бүлийн хууль 14.6).
• Эцэг, эх тусдаа амьдарсан ч хүүхдийг хүмүүжүүлэхэд тэгш эрх эдэлж, адил үүрэг хүлээнэ, энэ үүргээ хэрэгжүүлэхэд эх саад болохгүй (Гэр бүлийн хууль 26.1, 26.6).
• Хүүхдийн асрамжийг тогтоох нь хүүхдийн амьдрах газрыг тогтоох асуудал бөгөөд эцэг, эхийн хүүхдийг асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүрэг нь хэвээр үлдэх ёстой (Гэр бүлийн хууль 38.1, 40.1.1, 40.1.2).