Үйл явдал
Үрчлэлтийн хугацааг тогтоох тухай иргэний хэргийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүгээ 2006 онд буюу 2 настайд нь үрчилж авсан болохыг тогтоох хүсэлт гаргасан байна. Хэргийн хэргийн материал болох хөршүүдийн болон хэсгийн ахлагчийн тодорхойлолтуудыг шүүх нотлох баримт болгон үнэлж, хэргийг хянан шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүг 2006 онд үрчилж авсан болохыг тогтоох хүсэлт гаргасан бөгөөд нотлох баримтуудыг шүүх ач холбогдолтойгоор үнэлээгүй гэж үзэв.
- Хариуцагч: (Эх бичвэрт хариуцагч тодорхой дурдагдаагүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл хүсэлт хэрэгсэхгүй болгосон гэж үзэв).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг хэрхэн үнэлж дүгнэсэн нь тодорхойгүй байсан тул шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн тодотгоогүй, Гэр бүлийн тухай хууль 55.1, 55.8-д заасан журмыг зөрчигдсөн эсэх талаар гомдол гаргаагүй байсан тул уг хуулийг хэрэглэсэн нь буруу байна гэж дүгнэв.
- Шүүх бичмэл нотлох баримт болох тодорхойлолтуудыг гэрчээр оролцуулах эсэх, тэдгээрийг хэрхэн үнэлж дүгнэсэн нь тодорхойгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 110.1-ийг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14-т зааснаар тогтоох журмыг нь хуульд заагаагүй бусад үйл явдлыг шүүх тогтоож болно, учир нь нэхэмжлэгч нь эрх зүйн ач холбогдол бүхий бусад үйл явдлыг тогтоох хүсэлт гаргасан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух