Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо 35 дугаар байрны 02 тоот орон сууцны өмчлөх эрхээр маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Н.Ө- - орон сууцыг өмчлөх эрхийн гэрчилгээг өөрийн нэр дээр олгохыг даалгах, С.Батбаярын нэр дээрх үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээг хүчингүй болгож, өмчлөгчөөр тогтоолгох.
• Хариуцагч: “Б З Ө Б Ц Т С” ТӨХК, С.Батбаяр - орон сууцыг хувьчласан шийдвэрт үндэслэн өмчлөх эрх нь Н.Ө-д байгаагүй гэж талбагч.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Багануур дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Н.Ө-ийн нэхэмжлэлтэй, С.Батбаярын сөрөг нэхэмжлэлтэй шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйл, Иргэний хуулийн 110.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Батбаярын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Одонпүрэв
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт техникийн алдаа гарсан, С.Батбаярын өмчлөх эрх нь хэзээ ч компанид байгаагүй гэж нотолсон.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхисан, анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын “Иргэний хэрэг” гэснийг “Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн” гэж өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Н.Ө-ийн нэхэмжлэлтэй шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйл, Иргэний хуулийн 110.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх С.Батбаярын өмчлөх эрх нь хэзээ ч компанид байгаагүй гэж нотолсон баримтаар нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй шийдвэрлэсэн нь зөв болно.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад “Иргэний хэрэг” гэж техникийн алдаа гарсан тул “Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн” гэж өөрчилсэн.