Үйл явдал
Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох болон дундын эд хөрөнгийг захиран зарцуулах маргаан. Нэхэмжлэгч эцэг нь хариуцагч эцгээс хүүхдүүдийн ашиг сонирхолд хамааралтай орон сууцын өмчлөх хэсэгт ногдох мөнгө болон хүүхдийн тэтгэлэг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал хүүхдийн өмчлөх хэсгийг зөвшөөрөлгүйгээр бусдад худалдан борлуулсан тул охины ногдох хэсэгт мөнгө гаргуулж авах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Орон сууцыг худалдан борлуулах үед хүүхдийг хамтран өмчлөгчөөс хасагдуулсан тул охины эрх ашиг сонирхол хөндөгдөөгүй, мөн өөрийн өвчний улмаас тэтгэлэг төлөх чадваргүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, хариуцагчаас тэтгэлэг болон охины ногдох хэсэгт мөнгө гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээв, учир нь олон нийтийн өмчлөх хэсгийг хасаж худалдан борлуулсан үед хүүхдийн эрх ашиг сонирхол хөндөгдөөгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдүүдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээсэн тул тэднийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээх нь үндэслэл болсон (Гэр бүлийн тухай хууль 14.7).
- Хариуцагч эцэг нь хүүхдийн нас болон суралцах нөхцөлөөс хамаарч амьжиргааны доод түвшний тодорхой хувиар тэтгэлэг төлөх үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Хариуцагч тал орон сууцыг худалдан борлуулах үед хүүхдийг хамтран өмчлөгчөөс хасаж байсан тул охины эрх, ашиг сонирхол хөндөгдөөгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 108.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух