Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний хүрээнд гэрээ байгуулахаас өмнөх үеийн бараа материалын төлбөр барагдуулах эсэх тухай маргаан. Бараа нийлүүлэгч компани хариуцагч талд гэрээ байгуулахаас өмнөх үеийн бараа материалын төлбөр болох ойролцоогоор 90 сая төгрөгийн өр төлбөрийг барагдуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ байгуулахаас өмнөх үеийн тооцоог хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа ч бараа материал нийлүүлсэн нь нотлогдож байгаа тул төлбөрийг барагдуулна гэж маргасан.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулсан өдрөөс хойшх бараа захиалсан төлбөрийг зөвшөөрөх боловч гэрээ байгуулахаас өмнөх үеийн тооцоог төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн ханаж, хариуцагчийг төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч зөвшөрсөн хэмжээг л барагдуулна гэж шийдвэрлэв. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзсэн боловч нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүйгээс, нэхэмжлэгч бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэдгээ нотлох үүрэгтэй байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа нийлүүлсэн баримт эргэлзээгүй дүгнэмж байхгүй байсан тул нэхэмжлэгч бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэдгээ нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Хариуцагч гэрээ байгуулахаас өмнөх үеийн барааг хүлээн авсан гэж эргэлзээгүй дүгнэмж байхгүй тул гэрээ байгуулахаас өмнөх үеийн төлбөрийг төлөхөөс татгалзах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 243.1).