Үйл явдал
Түрээсийн болон хамтран ажиллах гэрээний мөн чанар, үүрэг биелүүлэлт. Нэхэмжлэгч нар хариуцагч компанитай тариалангийн зориулалттай газар түрээслэх, хамтран ажиллах нэртэй холимог гэрээ байгуулсан боловч тухайн газрыг өөр этгээд ашигласан тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн хохирлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу газрыг зориулалтын дагуу ашиглах боломж олгоогүй, мөн тариалалтад зарцуулсан зардал, түрээсийн төлбөрийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх зардлын баримт нотлогдоогүй, мөн нэхэмжлэгч нар өөр компанитай гэрээ байгуулсан нь гэрээний нөхцөл байдалд нийцэхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, мөн гэрээний мөн чанарыг буруу тайлбарласан тул хэргийг дахин хянах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хоорондын гэрээний агуулга нь хамтран ашиг олох зорилготой хамтран ажиллах гэрээ биш, харин хөдөө аж ахуйн зориулалттай газрыг түрээслэх гэрээний мөн чанартай тул Иргэний хууль 318.1-ийн дагуу түрээсийн гэрээний нэг төрлийн харилцаа гэж үзэх ёстой.
- Нэхэмжлэгч тал гэрчээр асуух ёстой этгээдийг асууж, хэргийн ач холбогдолтой баримтыг бүрдүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6-ийн дагуу нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн гэж үзэв.
- Гэрээний үүрэг биелэгдэхгүй байх нөхцөл байдал, түүнийг хэн буруутай байхаар тогтоохын тулд талуудын мэтгэлцээнд үндэслэн үйл явдлыг тодотгох шаардлагатай тул хэргийг дахин шийдвэрлэх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух