Үйл явдал
Худалдах гэрээ байгуулсан боловч гэрээний дагуу хөрөнгө шилжүүлэхээс өмнө харилцан тохиролцоо цуцлагдсан, мөн урьдчилгаа мөнгөн дүн буцаан шилжүүлсэн нөхцөлд хөрөнгийг нэр дээр шилжүүлэх эрх үүсэх эсэх тухай маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас газрын мөрөөт хэсгийг худалдан авах гэрээ байгуулж, урьдчилгаа мөнгө төлсөн боловч хариуцагч нь гэрээ цуцлагдсан гэж үзэн мөнгийг буцаан шилжүүлсэн тул хөрөнгийг нэр дээр шилжүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ хүчин төгөлдөр байгаа тул хөрөнгийг нэр дээр шилжүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэр бүлийн гишүүдийн зөвшөөрөлгүйгээр хөрөнгийг захиран зарцуулах эрх байхгүй, мөн мөнгийг буцаан төлсөн тул гэрээ цуцлагдсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгийг хангахгүй орхив. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль бус байсан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэрэгт ач холбогдол бүхий байдлыг мэдэж байгаа хүнийг гэрч гэж тогтоосон тул анхан шатны шүүхийн шидвэрүүд хууль зүйн дагуу болсон байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 43.1).
- Нэхэмжлэгчээс гаргаж өгсөн өмчлөх эрхийн гэрчилгээ болон өмнөх худалдан авах гэрээ нь тухайн маргаантай холбоогүй, хэрэгт хамааралгүй тул тэдгээрийг үнэлэх шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Нэхэмжлэгчийн гомдол нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух