Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ү.Гаа нь Б.Нт 117 204 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, Б.Н нь 192 364 000 төгрөг буцаан төлсөн тухай.
• Нэхэмжлэгч: Б.Н - 66 290 000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ү.Гаа - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ү.Гаагаас 66 290 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 489 400 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй, хүүний төлбөрийг буцаан авахаар нэхэмжлэл гаргасан нь зөвгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 119.4, 119.7, 162.4, 167.1.1-д заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан гэж дүгнэсэн.
• Ү.Гаа нь Б.Нт 117 204 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, Б.Н нь 192 364 000 төгрөг буцаан төлсөн тухай талууд маргаагүй гэж анхан шатны шүүх үйл баримтыг зөв тогтоосон.
• Нэхэмжлэгч Б.Н нь зээлийн хүү төлөх талаар ярилцаж байсан ч гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул илүү төлсөн 70 190 000 төгрөгөөс 3 900 000 төгрөгийг хасч, үлдэх 66 290 000 төгрөгийг хариуцагчаас буцаан гаргуулна гэж, хариуцагч Ү.Гаа нь 117 000 000 төгрөгөөс гадна 75 253 000 төгрөгийг нэхэмжлэгч өөрөө төлнө гэж бичээд төлсөн, дараа нь энэ хэмжээний төгрөгийг нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй гэж тус тус тайлбар гаргаж маргасан байна.
• Анхан шатны шүүх талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж зөв дүгнэсэн.
• Ү.Гаа нь Иргэний хуулийн 492.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул Б.Нийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв болж байна.