Тогтоол №13671

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний дагуу төлсөн барьцаа хөрөнгийг буцаан шаардсан. Хариуцагч нь байранд учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хэргийн материалтай танилцах журмыг зөрчсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний төлбөр, алданги, ус, дулаан, цахилгааны төлбөрөөс 57,690,516 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй болсон, засварт зардал гаргасан, барьцааны мөнгийг буцаан авах гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1-д заасныг баримтлан хариуцагчаас 54,690,616 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, талуудын эрхийг бүрэн хангаагүй, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирлыг гаргуулах, хариуцагч нь гэрээний үүргийн зөрчлөөс болж учирсан хохирлоо нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлоор хариуцагчаас түрээсийн төлбөр, алданги, цахилгааны төлбөр гаргуулах, хариуцагчаас сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, талуудыг буруу тодорхойлсон, хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр эсэргүүцэж, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь түрээсийн гэрээний зүйл болох үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчийг зөв тодорхойлоогүй, шүүхэд оролцогчийг буруу тодорхойлсон, Мэргэжлийн хяналтын газрын шинжээчийн дүгнэлтийг баталгаажуулалгүй хүчингүйд тооцсон, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн үйлдлүүд нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч түрээсийн гэрээний үүргийн дагуу төлөөгүй 4.740.000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн. Хариуцагч гэрээний нэр, хаяг буруу бичигдсэн, гарын үсэг хуурамч, гэрээ хууль бус хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Түрээслэгчээс 4.740.000 төгрөг гаргуулж түрээслүүлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нэр, хаяг, гарын үсэг, гэрээний хууль бус байдал, гэрч асуух эрх зөрчигдсөн зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нэр, хаяг буруу бичигдсэн, гэрч асуух хүсэлтийг хүлээж аваагүй нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон. Мөн гэрээг хуульд заасан хэлбэр хангаагүй, хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн боловч төлбөрийг гаргуулах нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болон шийдвэрлэсэн байдал хоорондоо зөрчилтэй байна. Хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаалаа.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Түрээсийн гэрээгээр байр түрээсэлж, улмаар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй болон байранд нь гэмтэл учруулсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгч тал түрээсийн төлбөр, алданги, цахилгаан, засварын зардал, шинжээчийн зардал гаргуулах, эд хөрөнгийг буцаан суулгуулах, буулгуулах зэргээр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн учирсан хохирлын төлбөр, алдагдсан орлого, ажилтны цалин, барааны үнэ, засварын зардал зэргийг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн төлсөн түрээсийн төлбөр болон муудсан барааны үнийг гаргуулах, хариуцагчийн эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсаныг баталж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээ, дүгнэлт, тал ​​баримталсан үндэслэлээр эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн материалтай танилцах эрхийг хангаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн байдлыг тогтоож, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хэмээн үзсэн. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгуулахаар шийдвэрлэсэн.