ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Б.Н нь хариуцагч Японы О компаниас ажилгүй байсан хугацааны цалин, нэр төр гутааснаас үүссэн хохирол, өмгөөллийн хөлс нийт 51,347,634 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгч өөрийгөө хөдөлмөрийн гэрээгээр ажиллаж байсан, гэрээг хууль бусаар дуусгавар болгож, цалингийн нэмэгдэл хүссэний улмаас ялгаварлан гадуурхаж, нэр хүндийг гутаасан гэж маргасан. Хариуцагч тал нь байгуулсан гэрээг хөдөлмөрийн бус, Иргэний хуульд заасан хөлсөөр ажиллах гэрээ гэж үзэн, гэрээний хугацаа дууссан, нэхэмжлэгчийн ажлын гүйцэтгэл хангалтгүй байсан тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн ажилгүй байсан хугацааны цалин, нэр төр гутааснаас үүдэх хохирол, өмгөөллийн хөлс гаргуулах шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ. Шийдвэрт Иргэний хуулийн 9.4.5, 511.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1 зэрэг заалтуудыг үндэслэсэн. Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээг хөдөлмөрийн гэрээ гэж үзэн, хугацааг нь хууль бусаар дуусгавар болгосон, нэр төр гутаасан, өмгөөллийн хөлсийг хохиролд тооцоогүй зэрэгт гомдол гаргаж, шаардлагын хэмжээг бууруулсан. Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Иргэний хуулийн 359.1, 227.1 дүгээр зүйлийн заалтыг үндэслэн өөрчлөв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээг хийж гүйцэтгэх ажил, цалин хөлс олгох нөхцөл, ажилтан татвар, нийгмийн даатгалыг хариуцах, дотоод журамгүй зэрэг байдлыг харгалзан Иргэний хуулийн 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээ гэж дүгнэжээ. Уг гэрээний хугацаа дууссан тул нэхэмжлэгч нь хугацаанаас хойш хөлс шаардах эрхгүй. Нэр төр гутаасан гэх шаардлагын хувьд, хэрэгт цугларсан цахим захидлууд болон бусад баримтаар хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн нэр хүндийг гутаасан, худал мэдээ тараасан гэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хуулийн үндэслэлийг Иргэний хуулийн 359.1, 227.1 гэж өөрчилж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг хэвээр үлдээсэн.