Шүүхийн шийдвэр №13220

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: З.А нь С.С-д өөрийн орон сууцыг 2018 оны 6 сарын 20-ны өдрөөс 11 сарын 10-ны өдөр хүртэл сарын 600 000 төгрөгөөр хөлсөлж өгсөн, хариуцагч нь төлбөр төлөөгүй тул 3 698 416 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: З.А, хөлслөх төлбөр 3 400 000 төгрөг, ашиглалтын болон сууц өмчлөгчдийн холбооны зардал 298 416 төгрөг, нийт 3 698 416 төгрөг шаардласан.
Хариуцагч: С.С, нэхэмжлэгчийг огт мэдэхгүй, түүнтэй орон сууц хөлслөх гэрээ байгуулаагүй, төлбөр төлөөгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч С.С-с 960 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч З.А-д олгож, үлдэх 2 738 416 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.С
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шинжийг агуулаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хөндлөнгийн гэрчээс үзлэг хийсэн зүйлийг нотлох баримтгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх цахим шууданд үзлэг хийсэн, хариуцагчийн төлсөн 27 950 төгрөгийг буцаан олгож.
Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шинжийг агуулаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хөндлөнгийн гэрчээс үзлэг хийсэн зүйлийг нотлох баримтгүй байна гэж дүгнэсэн.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч тал хүсэлт гаргаснаар цахим шууданд шүүх үзлэг хийсэн, хариуцагчийн төлсөн 27 950 төгрөгийг буцаан олгож.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шинжийг агуулаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хөндлөнгийн гэрчээс үзлэг хийсэн зүйлийг нотлох баримтгүй байна гэж дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: З.А нь С.С-д өөрийн орон сууцыг 2018 оны 6 сарын 20-ны өдрөөс 11 сарын 10-ны өдөр хүртэл сарын 600 000 төгрөгөөр хөлсөлж өгсөн, хариуцагч нь төлбөр төлөөгүй тул 3 698 416 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: З.А, хөлслөх төлбөр 3 400 000 төгрөг, ашиглалтын болон сууц өмчлөгчдийн холбооны зардал 298 416 төгрөг, нийт 3 698 416 төгрөг шаардласан.
Хариуцагч: С.С, нэхэмжлэгчийг огт мэдэхгүй, түүнтэй орон сууц хөлслөх гэрээ байгуулаагүй, төлбөр төлөөгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч С.С-с 960 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч З.А-д олгож, үлдэх 2 738 416 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.С
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шинжийг агуулаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хөндлөнгийн гэрчээс үзлэг хийсэн зүйлийг нотлох баримтгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх цахим шууданд үзлэг хийсэн, хариуцагчийн төлсөн 27 950 төгрөгийг буцаан олгож.
Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шинжийг агуулаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хөндлөнгийн гэрчээс үзлэг хийсэн зүйлийг нотлох баримтгүй байна гэж дүгнэсэн.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч тал хүсэлт гаргаснаар цахим шууданд шүүх үзлэг хийсэн, хариуцагчийн төлсөн 27 950 төгрөгийг буцаан олгож.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шинжийг агуулаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хөндлөнгийн гэрчээс үзлэг хийсэн зүйлийг нотлох баримтгүй байна гэж дүгнэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу