Тогтоол №13136

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь иргэнээс зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ хангаагүй, нотлох баримт цуглуулах эрхээ зөрчсөн, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзаагүй, шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, шинжээч томилох хүсэлтийг хангаагүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн гомдлыг зөвшөөрөхгүй, талууд биечлэн оролцох хүсэлт гаргаагүй, өвчтэй эсэхийг тогтоолгох хүсэлт холбогдолгүй гэж хариу тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхийн журмыг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Энэ нь дараах байдлуудтай холбоотой: 1. Эвлэрүүлэн зуучлах боломжийн талаар талуудад мэдээлэл өгөөгүй. 2. Хариуцагчийн өмгөөлөгчид шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч хариуцагч өөрөө мэдэгдээгүй байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь холбогдох хууль зөрчсөн. 3. Зээлдэгчийн төлбөр төлөх хугацааг хойшлуулах хүсэлт байсан эсэхийг тодруулаагүй нь гэрээг цуцлах эсэхэд нөлөөлөх ач холбогдолтой байж болох ба үүнийг тодруулж талуудыг мэтгэлцүүлэх боломж олгоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банктай байгуулсан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн төлбөр, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах тухай нэхэмжлэл болон учирсан хохирлыг нэхэмжлэх сөрөг нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан нэхэмжлэлийн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нэг талыг барьсан, зөрчлийг арилгах талаар шаардлага тавьж, мэдэгдэл хүргүүлсэн боловч үр дүн гараагүй, гэрээг цуцлах үндэслэлтэй байсан гэх гомдлыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, талуудын эрх тэгш байдал, мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй, шүүхээс шаардлагатай нотлох баримтыг бүрэн шаардаж аваагүй, хуулийн заалтыг оновчтой тайлбарлан хэрэглэх боломжгүй болсон зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банкны зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцааны гэрээгээр үүрэг гүйцэтгүүлэх тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Шүүхээс хариуцагч нараас 18,359,384,786 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч банкнаас төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагч нараас гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь гэрээний нөхцөл, хүүгийн тооцоолол, зээлийн гэрээний хууль бус байдал, итгэмжлэлийн хугацаа хэтэрсэн зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил, талуудын эрхийг бүрэн хангах үүргээ биелүүлээгүй, эвлэрүүлэх ажиллагааг зохих ёсоор хийгээгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад хэргийн оролцогчдод нотлох баримттай танилцах эрхийг бүрэн олгоогүй, талуудын эвлэрч хэлэлцэх хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр хангаагүй зэрэг нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэг болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулах, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, хүрэлцэхгүй бол бусад хөрөнгөөс гаргуулах шаардлага. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулж, барьцаалсан хөрөнгө, үл хөдлөх хөрөнгө, дарсаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол. Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, хариуцагчийг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй, мэдээлэл өгөөгүй. Барьцааны хөрөнгийн үнэлгээг үндэслэлгүй тогтоосон гэх гомдол. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.1.2-т заасан хэргийн оролцогчийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй. Хариуцагчийн төлөөлөгчдийг хэргийн материалтай танилцуулаагүй, шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй нь оролцогчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн. Иймд шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүсэх нэхэмжлэлийн талаарх иргэний хэргийг хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын төлбөр гаргуулж, үлдэх хөрөнгөөр нь үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчээс гаргасан баримтууд нь хуульд заасан нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй, хэргийн оролцогч талын баримтуудад нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбар эсвэл эх хувьд нь үзлэг хийлгэх журмыг зөрчсөн нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход саад болсон.