Тогтоол №8693·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Хаан банк ХХК нь О.Цацралтуяад холбогдуулан 2018.06.29-ний өдрийн зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлах, зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд 15,449,987.16 төгрөг, нотариатын зардалд 10,900 төгрөг, нийт 15,460,887.16 төгрөг гаргуулах, зээлийн төлбөрийг барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хаан банк ХХК нь О.Цацралтуяа нь нас барсан зээлдэгч Б.Батсүрэнгийн хамтран зээлдэгч тул зээлийн гэрээний үүргийг бүхэлд нь хариуцах ёстой гэж нэхэмжилсэн.
- **Хариуцагч**: О.Цацралтуяа нь зээл ямар зориулалтаар авсныг мэдэхгүй, өөрт нь нэг ч төгрөг өгөөгүй, орлогогүй тул зээлийг төлөх боломжгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-23, **Дугаар**: 143/ШШ2020/00002
- **Шийдвэр**: Зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн төлбөрийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг хангаж, 15,460,887.16 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 240.1.2.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-24, **Дугаар**: 203/МА2020/00007
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон өөрчилсөн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 240.1.2, 219.1, 451.1, 452.1, 453.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-25, **Дугаар**: 00002/00007/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шүүхэд ирүүлээгүй 6 зээлийн гэрээний талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- О.Цацралтуяа өмнөх 6 зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч болохыг зөвшөөрсөн эсэх, төлөгдсөн гэх 841,052 төгрөг зээл, зээлийн хүүгийн аль нь болох, зээл тус бүрийн тооцоог нэг бүрчлэн гаргаагүй.
- Б.Батсүрэн нас барснаар хариуцагч 2018.06.29-ний өдрийн гэрээнд тусгагдсан 13,555,596.20 төгрөгийн цалингийн зээлийн үлдэгдэл, нэмж авсан 1,200,000 төгрөгийн алийг хариуцах үүрэгтэй нь тодорхойгүй байхад зохигч мэтгэлцээгүй байна.
- Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 240.1.2-ыг тухайн маргаанд буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа зөрчилтэй дүгнэлт хийж, О.Цацралтуяаг хамтран зээлдэгч гэж үзсэн атлаа түүнд Б.Батсүрэнгийн зээлийн гэрээний үүргийг хүлээлгэх үндэслэлгүй гэсэн нь Иргэний хуулийн 242.3-ыг зөрчсөн.
- Хяналтын шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.